Akasvayu Vic 78 – Calefacciones Farho Gijón 69
En la primera semifinal los equipos protagonizaron un buen encuentro entre dos equipos muy parejos que se decidió en el primer cuarto prácticamente. Los asturianos anotaron pronto la primera canasta pero estuvieron prácticamente todo el cuarto para anotar la segunda y última del mismo. Al Vic, le costó anotar la primera (casi 5 minutos de partido), pero a partir de ahí empezaron a entrar todas, Sabat en racha, Jose Amador, tuvieron una noche muy acertada en la que anotaban todo lo que lanzaban.
La mejor defensa ganó, sí, pero lo que sí me di cuenta es de la permisividad arbitral hacia la defensa catalana, demasiado agresiva y poco sancionada. Pero bueno, la victoria es justa y no hay que dar más vueltas ya que deportivamente el Vic fue muy superior al Gijón combinando agresivas defensas individuales con muy buenas zonas, estas últimas se les atragantaron a los asturianos durante todo el encuentro.
El Gijón notó en demasía la ausencia de Kieffer y Wolfram, a pesar de su buena actuación, no está al 100%. Un mal partido el de Balmón, desacertado totalmente en ataque donde faló muchísimo. Hay que señalar que Gijón no se rindió en ningún momento y estuvo luchando hasta el último minuto. Grandes aficiones las de ambos equipos animando continuamente. Chapó.
Los mejores: Por Vic, Sabat yAmador, lo de este último con más mérito, pocos minutos pero con unos porcentajes de tiro muy buenos. Por el Farho, me gustaron Vazquez ya pesar del mal partido en ataque, Balmón.
Los peores: Aranda por Vic y Rajniak por Farho. Los árbitros también, demasiado permisivos con las defensas individuales de Vic, y no vieron un claro codazo a un jugador de Vic que le mandó al banquillo sangrando.
Y la prensa cuenta lo siguiente y justifica la victoria o la derrota como quiere:
- Norte de Castilla:
- El Comercio Digital:
- La Voz de Asturias:
